Varnost zdravstvenih storitev v zdravstveni negi

Okužbe, pridobljene z zdravstveno oskrbo, so že nekaj desetletij priznan izziv. Zamisel, da vsakih 700.000 do 1.000.000 bolnikov vsako leto vstopi v bolnišnico na zdravljenje in pobere novo okužbo zaradi izpostavljenosti mikroorganizmom, medtem ko je v bolnišnični oskrbi, je odličen primer odpadkov, ki so finančna kriza v sistemu zdravstvenega varstva.

Poleg protokolov za pranje rok, sanitarnih robčkov za čiščenje površin in sedaj tudi izdelkov iz ultravijolične svetlobe, ki so namenjeni za uničevanje bakterij, zdravstveni delavci uporabljajo antiseptične sredstva za dezinfekcijo in pranje neposredno na koži.

Od aprila 2015 je ameriška uprava za prehrano in zdravila objavila predlagano pravilo, ki od proizvajalcev teh kožnih antiseptikov zahteva, da predložijo dokaze, da dolgoročna dnevna uporaba teh izdelkov ne ogroža zdravja uporabnikov.

FDA ima nekaj pomislekov.

1. FDA želi biti prepričani, da ni več tako utemeljenega dvoma, da ti antiseptiki niso tako ostri, da medtem ko ubijajo klice, s katerimi pridejo v stik z dotikom, nimajo stranskih učinkov, ki jih ne bi mogli uresničiti, dokler ni prepozno. Z drugimi besedami, FDA želi biti prepričana, da uporabniku ni povzročena postopna, ampak škodljiva zdravstvena škoda, ki jo povzročajo kemikalije v antiseptikih.
2. Drugo vprašanje je toleranca zarodkov. Ali mikrobi gradijo toleranco do teh antiseptikov? In če je tako, kako se industrija odziva? Težje kemikalije v pranjih in čistilcih? Kako daleč je testiranje opravilo za določitev zunanjih meja varnosti teh sestavin?
3. In kakšna je možnost strpnosti, ki jo lahko gradijo sami zdravstveni delavci? Z drugimi besedami, če vemo, da bakterije lahko mutirajo, da ostanejo živo v čistilcih in čistilcih, so delavci, ki vsak dan zbistrijo ta sredstva za zdravljenje v kožo, ustvarjajo toleranco na šibkejše, manj škodljive vrste virusov, samo da bi se našli na škodljivejši način močnejših, bolj smrtonosnih bakterij?

To so korenina poizvedbe FDA in zakaj zahtevajo od proizvajalcev teh izdelkov, da proizvajajo več dokazov o njihovi varnosti. FDA trdi, da mnogi zdravstveni delavci te antiseptike vtirajo v kožo do 100-krat na dan. Prav ta pogostost uporabe zadeva FDA. Ko se toliko alkohola, joda in drugih sestavin, ki jih pogosto najdemo v teh sredstvih za dezinfekcijo, vnesejo v kožo do 100-krat na dan, kaj to počne osebi v dolžini 20- ali 40-letne kariere?

Za zdaj se FDA strinja z ameriškim inštitutom za čiščenje, največjo trgovinsko organizacijo, ki zastopa industrijo čistilnih izdelkov, saj bi bilo treba te razkužila, kreme, losjone in pranje še naprej uporabljati. Preprečevanje okužb, pridobljenih pri zdravstvenem varstvu, je ena od primarnih delovnih mest za zagotavljanje kakovostne zdravstvene oskrbe.Antiseptiki in dezinfekcijske pene, geli, kreme in pranje naj bi bili pomembna pomoč v napredku zadnjih let pri nižjih stopnjah okužb in zmanjšanju števila smrtnih primerov zaradi bolnišnične okužbe.

Ameriški inštitut za čiščenje meni, da bi morala imeti FDA vse podatke, ki jih potrebuje od dejanskega desetletja uporabe, ki so jih uporabljali ti izdelki. Inštitut trdi, da ni nobene vzročne povezave med temi čistilnimi sredstvi in ​​škodljivimi zdravstvenimi težavami ljudi, ki jih uporabljajo že več desetletij.

Vendar FDA ni prepričana, da je kdorkoli pogledal dovolj blizu, da bi videl, če obstaja vzročna zveza. Zato je izdala to predlagano pravilo za zbiranje podatkov, hkrati pa spodbuja zdravstvene delavce, da še naprej upoštevajo smernice za preprečevanje in obvladovanje okužb, ki jih imajo medicinski centri. Antiseptiki in sredstva za razkuževanje rok so temelj teh protokolov za preprečevanje okužb, zato se bodo ti izdelki v predvidljivi prihodnosti še naprej uporabljali.