Argumenti proti zakonski pravici do umiranja

Kakšni so argumenti proti zakonski pravici do umiranja? Obstaja malo argumentov o zdravju in zdravstveni oskrbi, ki sta tako razdrobna, kot da bi imeli ljudje pravico imeti pravico umreti, če se odločijo namerno in s svojo roko prenehajo s trpljenjem in bolečino s smrtjo.

Argumenti so ideološki, ki temeljijo na številnih pomembnih vidikih državljanstva: zakonu, veroizpovedi ali duhovnim prepričanjem, etiki in družbenemu pomenu. Mnenja se razlikujejo glede na osebne izkušnje, sisteme prepričanja, starost, kulturo in druge vidike človeštva, ki vplivajo na to, kako razmišljamo o vseh pomembnih vidikih življenja.

Preden naredite svoj zaključek, raziskajte tako profesionalce kot tudi slabosti, od katerih so mnoge navedene tukaj.

Razlogi, zakaj se ljudje spopadajo proti pravici do umiranja

Če so na voljo, so v oklepajih na voljo dokazi ali statistični podatki, ki podpirajo ali nasprotujejo naslednjim izjavam.

Con: Zvezna vlada je proti pravici do umiranja, čeprav nekatere države imajo zakone, ki pravijo, da je sprejemljivo, da zdravniki pomagajo in zagotavljajo "pomoč pri umiranju".

Con: Pomoč pri umiranju (zdravnik samomor) krši hipokrato prisego.

Con: Zdravniki naredijo toliko napak, da bolnik morda res ne trpi ali bi se lahko pozdravil, če bi namesto tega pridobil drugo mnenje ali drugačno obravnavo.

Con: Bolnikovo bolečino in trpljenje se lahko razbremeni s pomočjo paliativne oskrbe.

Con: Izbira, da si vzame svoje življenje, zmanjšuje vrednost človeškega življenja.

Con: Mnogi religije prepovedujejo, da si vzamejo svoje življenje, verjamejo, da je proti Bogu (Allahova ali druga božanstvena) volja.

Con: Dopustitev pacientom, da po zakonu izbere smrt, je spolzka pobočja; povzročil zlorabo sistema in legaliziral umor.

Con: Tlak iz zavarovalnih in drugih plačnikov lahko povzroči, kar pomeni, da bodo zdravniki prisiljeni pomagati bolnikom umreti. To je še en spolzalni argument.

Con: Prevzemanje lastnega življenja zmanjšuje možnosti za čudeže in morebitno okrevanje.

Con: Neetični zdravniki bodo pomagali bolnikom umreti zaradi napačnih razlogov.

Con: Starejši nimajo mentalne sposobnosti za takšno izbiro, zato ne smejo biti dovoljeni nikomur v določeni starosti. (Zdi se, da to ni trditev, kakšna mora biti ta starost.)

Con: Eutanazija je na Nizozemskem legalna že od leta 2002, nekateri strokovnjaki pa pravijo, da je na voljo le malo paliativne oskrbe. Tisti, ki nasprotujejo pravici do umiranja, uporabljajo ta argument, da bi lahko rekli, da če v ZDA preneha veljati pravica do umiranja, potem paliativna oskrba ne bo več na voljo.

Con: Stroški skrbstva ne smejo imeti pravice do umika argumentov. Ne morete izenačiti denarja s človeškim življenjem.

Con: Žive oporoke so vse, kar je potrebno za zagotovitev smrti dostojanstveno. Ljudem ni treba samostojno živeti, ker bo njihova smrt zaščitena z zakonsko dokumentacijo.

Con: Pravica do umiranja ima socialno-ekonomsko razsežnost. Če je legaliziran, bodo prikrajšani ljudje pogosteje izbrali zgodnjo smrt. (Statistični podatki, ki so na voljo v Oregonu, ne kažejo, da je to resnično.)