Kako je Roe vs Wade vplivala na pravice do splava?

Roe v. Wade je bil prvotno predstavljen 23. maja 1970 na petem okrožnem sodišču v Dallasu pred tremi sodniki. V tem času je bil splav urejen na državni ravni. Roe v. Wade je bila navsezadnje utemeljena pred vrhovnim sodiščem. Ta zgodovinski primer je legaliziral pravico ženske do splava po vsej ZDA. Kako je prišlo do tega pomembnega primera?

Pred primerom Roe v. Wade

Leta 1969 je Norma McCorvey v starosti 22 let zanosila. Pravkar je izgubila službo, bila je slaba in ni želela nadaljevati nosečnosti. Teksaški zakon je prepovedoval splav z izjemo, da bi rešil žensko življenje. Norma McCorvey je poskušala najti zdravnika, ki bi bil pripravljen opraviti nezakonit splav. Čeprav ji ni uspelo najti zdravnika, se je McCorvey srečal z Sarah Weddington in Lindo Coffee - dvema odvetnikom, ki sta bila zaskrbljena zaradi spreminjanja zakonov o splavu. Ti odvetniki so poskušali najti žensko, ki si je želela splav, vendar ni imela sredstev ali denarja za pridobitev. Potrebovali so tožnika, ki bi ostala noseča in ne bi potovala v drugo državo ali državo, kjer je splav zakonit. Norma McCorvey se je popolnoma ujemala z računom in kmalu sta bila predstavljena McCorveyju preko odvetnika za posvojitev.

Texas Abortion Laws

Teksas je leta 1859 sprejel zakon proti abortusu. Kot drugi zakoni v ZDA so kaznovali le osebe, ki opravljajo ali opremljajo sredstva za splav. Torej, čeprav zakon ne kaznuje ženske, ki poskušajo prepričati svojega zdravnika, da izvede splav, so teksaški zakoni proti abortusom pomenili kaznivo dejanje za vse osebe, ki so opravile splav, razen za namen reševanja matere. Tudi bolnišnice bi lahko izgubile operativno licenco za dovoljevanje nezakonitega splava v svojih objektih. Vendar so bili zakoni proti abortusu v Teksasu nejasni v njihovi možni uporabi v primerih, ko ženske zahtevajo splav. Tako so se morali zdravniki in bolnišnice posebej previdno izogibati pregonu. Zdelo se je, da je edini jasen primer zakonitega splava, če bi nosečnost verjetno povzročila žensko smrt.Glede na to, da se to dogaja redko, je večina primerov predstavljala pravno negotovost, zato so zdravniki odvrnili večino primerov splava, da bi se izognili razumni možnosti, da bi prejeli znatno kazen (kazensko kazen do pet let zapora) in / ali upravne sankcije (preklic dovoljenja).

Kdo so bili Roe in Wade?

Norma McCorvey, tožnik, je prevzela psevdonim "Jane Roe", da bi zaščitila svojo pravo identiteto (McCorvey je dejansko ostal anonimen do osemdesetih let). Zadeva je bila prvotno vložena v imenu Roe (ki je bila takrat noseča v šestih mesecih), vendar se je spremenila v tožbo za razredne ukrepe, tako da bi McCorvey predstavljal ne samo sebe, ampak vse nosečnice.

Obtoženec je bil Henry B. Wade, okrožni tožilec okrožja Dallas v Teksasu.

Tožnikovo terjatev v Roe v. Wade

Čeprav je imela tožnik dve večji oviri:

1. Nosečnica ni imela možnosti, da bi vložila tožbo zaradi morebitne protiustavnosti zakona, ker je zakon veljal za zdravniško prakso (in ne za paciente).
2. Glede na dolgotrajnost sodnih postopkov je mogoče zadevo razglasiti za neuporabnega in izločiti iz sodišča, ko je McCorvey rodil (ali vsaj prešel točko, kjer je bil splav varno opravljen).

Zadeva je bila vseeno vložena, saj je trditev, da je zakon o abortusu iz leta 1859 kršil žensko ustavno pravico do splava.

Odvetniki

Sarah Weddington in Linda Coffee sta bila odvetnika tožnika. Odvetniki tožene stranke so bili John Tolle (izbran za zagovarjanje izvršitve zakona o abortusu v Teksasu) in Jay Floyd (braniti sam zakon).

Izvirnik Roe v. Wade Zadeva 23. maja 1970

Zadeva je bila najprej obravnavana na petem okrožnem sodišču v Dallasu pred tremi sodniki. Weddington in Coffee sta želeli, da sodišče odloči, ali ima noseča ženska pravico, da se sama odloči, ali je splav potreben. Svoje argumente so gradili na deveti in štirinajstih spremembah ustave ZDA. Deveti predlog spremembe, čeprav je nekoliko zmeden, varuje implicitne pravice, ki so nakazane, vendar niso razložene drugje v ustavi. Štirinajsta dopolnitev prepoveduje državam, da ne priznajo državljanom življenja, svobode ali lastnine brez ustreznega pravnega postopka.

Vrhovno sodišče ZDA je že ustanovilo leta 1965 Griswold v. Connecticut da je bila v devetem in štirinajstem amandmaju zaščitena ustavna pravica do zasebnosti. Tako sta Weddington in Coffee trdila, da je zakon o abortusu v Teksasu zanikal svojo pravico do zasebnosti - trdil je, da je zakon iz Teksasa protiustaven, saj je kršil varstvo zasebnosti, ki ga je Sodišče predhodno našlo v obeh predlogih sprememb. Nadalje so ugovarjali, da mora pravica do zasebnosti varovati pravico ženske, da se odloči, ali bo postala mati ali ne.

Tožena stranka se je v glavnem sklicevala na njihov primer na podlagi dejstva, da ima plod zakonske pravice, ki jih mora Ustava varovati, in sicer, "da je pravica otroka do življenja boljša od pravice ženske do zasebnosti." Sodniki so na koncu odločili, da je zakon iz Teksasa kršil pravico Roe do zasebnosti iz devete in štirinajste spremembe in da je ženska imela pravico prekiniti nosečnost. McCorvey je bila noseča, ko je postala glavni tožnik v zadevi. Junija 1970 je rodila in otroka postavila na posvojitev.

Leta 1971 je na odločitev okrožnega sodišča Roe proti Wade vložena pritožba, zato je zadeva poslana na prvi krog argumentov vrhovnega sodišča ZDA.