Ali naj glavne uši hranijo otroke zunaj šole?

Če so vaši otroci kdaj imeli glavne uši, se boste verjetno vsrkali vsakič, ko bodo praskali glavo. Ali so lahko tisti piškani bugovi znova? En boj z zdravilnimi šamponi in pranje vsega v hiši in pobiranje las z vlakni, ki iščejo gneče … edina stvar, ki je slabša, kot da bi morala voditi vsestransko vojno, da bi odstranila vsako zadnjo sled življenja v ženu, je vedela, da je vaš otrok se ne morete vrniti v šolo, dokler ne storite.

In zakaj je to? Ali so ušesne glave širile bolezni? Ali povzročajo poškodbe? Ali letijo po sobi in pristanejo na vsem, kar je na vidiku? Ali gredo nekako preidejo od otroka do otroka, kot so živi napadi?

Z eno besedo: Ne.

Torej, zakaj so otroci izključeni iz šole zgolj zato, ker imajo nekaj jajčk iz jajčeca, ki so zlepljene na svoje lase? Kolikor prisilna odsotnost v šoli pomeni neprijetnosti za otroke v rednem izobraževanju, je katastrofa za otroke s posebnimi potrebami, ki pogrešajo potrebne terapije s pomočjo šole, se slabo odzovejo na spremembo rutine, lahko imajo smrtno nevarne reakcije na pesticide šamponi, in so nevrološki ne morejo sedeti še vedno za nit-picking. Ko je ena mama senzorne integracije neurejen fant rekel: "Če bo moj sin dobil ušesne uši, ga bom moral samo začeti šolo za šolo."

Ozadje

Glavne uši niso v zadnjem času. Od preteklih časov so bili v bližini in so popolnoma razviti za življenje, hranjenje in reprodukcijo na čelni črti. Žive uši polagajo jajca ali gnezda na grede za lase in jih dobro lepijo. Ker potrebujejo redne obroke človeške krvi za življenje, uši ne preživijo precej več kot en dan brez glave, da bi jih sesali. Srečno doma v laseh pa lahko ušesa živi približno mesec dni in proizvaja 100 potomcev.

Glavne uši pogosto menijo, da so kazalci slabe higiene, vendar so popolnoma udobne na čisti glavi. Pogosto menijo, da so znak slabega starševstva, vendar starši bolj verjetno škodijo otrokom, ker jih pretiravajo s pesticidnimi šamponi, kot pa da ne preprečujejo napadov. Pogosto se jim zdi, da skočijo iz glave, ki je napolnjena z napako, do brezplačne napake, vendar pa so plazile žuželke, ne skačejo in ne plujejo. Kar ima glavne uši večinoma pomeni, da je nekje v zadnjem mesecu tvoja glava dotaknila glave nekoga z uši, in oportunistični critter je šel čez več.

In ker je najverjetnejši kraj za otroke, da v šolo spravijo nogice zunaj družine, so učilnice postale sprednja linija odpornosti na glavo. Če bi se na poti morali žrtvovati otroške izobraževalne možnosti in duševno zdravje staršev, no, nihče ni rekel, da je lepo.

Št Nits, Brez kompromisa

Politika "No Nits" je različica ničelne šolske medicinske sestre: kakršenkoli znak živih mrtvecev, mrtvih ali gestiranih, in ste zunaj. Če gledate stvari iz čisto nadzornega učinka na škodljivce, je to zelo smiselno. Edina dobra glava je čista glava. Niti morda niso grožnja, medtem ko so v tej obliki, vendar se bodo sčasoma izlegle kot ušesa in kdo ve točen trenutek, ki se bo zgodil? Boljše kot žal.

Vodilni zagovornik tega položaja je nacionalno združenje za pedikulozo, ki je prepričan, da je edini način, kako ustaviti ciklični napad in uničenje ušes, otroke izločiti iz šole, dokler ne izberemo vsakega zadnjega filma. Vsaka manj dosledna politika je le recept za bolj ušesa, bolj izpraznjeno šolo, več pesticidnih šamponov in več žuželk, odpornih proti pesticidom. V skladu z obvestilom za javnost NPA "smernice, ki jih sponzorira industrija, ki so bile leta 2000 razvite za spodbujanje prodaje pesticidnih zdravil za uši, še naprej uporabljajo kot podlago za omogočanje okuženih otrok v učilnici. Starši po vsej državi se borijo nazaj! " Politike, ki vodijo otroke z vodo iz učilnic, so nujne, združenje pravi, da ohrani standarde skupnosti, učijo otroke o dobrih zdravstvenih navadah, spodbujajo družine k odgovornosti in zmanjšajo potrebo po kemičnem zdravljenju.

To vsekakor zdi razumno. Kdo bi se strinjal z odločnim ravnanjem v krizi javnega zdravja?

Ne Nits? Ni potrebno

No, Ameriška akademija za pedijatrijo, za eno. Tudi nacionalno združenje šolskih medicinskih sester (NASN) in entomolog javnega zdravja, povezano s Harvardovo šolo za javno zdravje. Njihov argument je, da glavne uši sploh niso javnozdravstvena kriza, ki ni nič škodljiva za nič drugega kot naše občutljive senzibilnosti in zato, ker otroke iz šole brcljamo, da bi ušesa obdržali, je nepotrebno preoblikovanje. To še poslabša dejstvo, da je resnično določanje otroka brez mesa, brez napak, kot so prhljaj, lint in ostanki mrtvih ostankov za dejanska jajca. To je težavno in pogosto napačen proces.

Izjava o stališču NASN-a zajema nekaj stroškov histerije glave: "Nesreča in socialna stigma pogosto spremljata identifikacijo okužbe. Šole se lahko obtožijo kot vir krčenja za učence.Zgodovinsko gledano, mnoge ameriške šole so v prizadevanju za zmanjšanje napadov ušes z uši sprejele politiko "ne grenke". Kasneje šole poročajo o podaljšanih študentskih odsotnosti, povezanih s kronično okužbo pri nekaterih študentih. Študija zapisov o prisotnosti, ki jih najdemo od 12 do 24 milijonov šolskih dni, se vsako leto izgubljajo v ZDA zaradi izključitve študentov za gneče …. Izključitev iz šole iz kakršnega koli razloga je bila povezana z neredom … in slabim uspehom v akademiji."

Na koncu se zdi, da edina resnična škoda, ki jo naredi glava, je, da otroka ostane zunaj šole. In če je to tako, je, da otroke vodijo v šolo najboljši način za rešitev problema? Ali starši hodijo v frenzies za kemično uporabo in hišo čiščenje in lase vleče, da se znebite slabih hroščev, ali da bi dobili otroke nazaj v šolo? Če uši niso povzročili zamujenih razredov, zamujenega dela, družbene presoje in potenciala za motenje življenja svojih vrstnikov, bi nam bilo vseeno vseeno veliko pozornosti? Treba je omeniti, da nasprotniki politik št. Nits lahko sledijo smernicam, ki jih določijo proizvajalci šamponov, zagovorniki pravil št.

Kje stoji

Če menite, da to ne velja za vašega posebnega otroka, saj bo IDEA zagotovila zakonito pravico do šolanja in kompenzacijskega izobraževanja, bo treba zagotoviti, če ga uprava skuša izključiti, ponovno razmislite. Sodišče v Pennsylvaniji je pri odklonitvi kompenzacijskega izobraževanja študentu s posebnimi potrebami, ki je šlo v šolo za 19 dni zaradi napada na glavo, odločilo, da se zaščita IDEA, ki velja za otroka s posebnim izobraževanjem, zaradi težav z vedenjem izžene ali prekine več kot 10 dni niso potrebni, če je isti otrok izpuščen kot rezultat politike št. Torej, No Nits ni resnično zdravja, ki je enakovredna Zero Tolerance - močnejša je.

Glede na to, in če poznamo težave, ki jih imajo starši študentov s posebnimi potrebami pri odstranjevanju svojih otrok vseh sledi glavnih ušes, je paranoičen, da skrbi, da se administratorji lahko prenehajo boriti za odstranitev težavnih specialnih učencev z disciplinskimi ukrepi in šele začeti padec hroščev v laseh?