Zakaj bi morali slušni pripomočki pokrivati ​​zdravstveno zavarovanje

Ena od največjih pritožb, ki jo imajo tako gluhe kot naglušne osebe, je visoka cena slušnih pripomočkov. Osebe z okvaro sluha, katerih izgube sluha niso dovolj hude za polževne vsadke, morajo uporabljati slušne pripomočke. Težava je v tem, da slušnih pripomočkov običajno ne pokrivajo načrti zdravstvenega zavarovanja, medtem ko so kohlearni implantati.

Kohlearni vsadek se šteje za protezo pri zasebnih zavarovalnicah, vendar slušni aparati niso. Na primer, dokument Cigna healthcare z naslovom Pokritost številka 0190: Cohlear in slušni vsadki za možgane (revidirana 15.5.2007) navaja: "Kohlearni vsadek je elektronska proteza, ki stimulira celice slušnega spiralnega ganglija, da zagotovijo občutek osebe z okvaro sluha. " Istočasno je v Cigna pokritosti št. 0093: Hearing Aids (spremenjena 15.5.2007) navedeno, da so "slušni pripomočki izrecno izključeni v okviru večine programov pomoči CIGNA HealthCare."

Medicare ne pokriva tudi slušnih pripomočkov (če si želite ogledati popolno izjavo o nepokritju rutinskih zaslišanj in slušnih pripomočkov, glejte Medicare.gov's Coverage Page).

Zakaj ne pokrivajo slušnih pripomočkov

Eden od razlogov, zakaj slušni pripomočki niso zajeti, je zaradi čiste številke. Ljudje z bolj nagnjenim sluhom imajo več kot gluhe osebe, ki imajo lahko koristi od kohlearnih vsadkov. Ljudje lahko izgubijo sluh, ko se starajo in potrebujejo slušne pripomočke. Stvari se lahko spremenijo zaradi izboljšav tehnologije polžev, ki omogočajo ljudem, ki težko poslušajo, da uporabljajo vsadke.

Mnogi ne morejo privoščiti slušnih pripomočkov

Problem je, da so slušni pripomočki lahko precej dragi. Danes je na voljo vrsta slušnih pripomočkov, tisti z boljšo učinkovitostjo pa so najdražji. Vsak trenutek mi nekdo po e-pošti pošilja prošnjo za pomoč pri pridobivanju slušnih pripomočkov zase ali za otroka. Srečal sem starše otrok z naglušnimi, ki so ogorčeni nad dejstvom, da so polžni vsadki pogosto pokriti z zavarovanjem, slušni aparati pa niso.

Starejši brez slušnih pripomočkov

Nacionalni svet o staranju starejših je maja 1999 pokazal, da je 55% navedlo stroške kot razlog za neuporabo slušnih pripomočkov. Ta raziskava je tudi pokazala, da ima nezdravljena izguba sluha "resne čustvene in socialne posledice."

Omejena pomoč za slušne pripomočke

Neprofitne organizacije in nekatere storitvene organizacije (kot so Lions klubi) pomagajo ljudem, zlasti otrokom, da dobijo slušne pripomočke. Obstajajo tudi banke slušnih aparatov za uporabljene slušne pripomočke.

Osnovni analogni slušni aparati so postali tudi cenovno dostopnejši, ker tehnologija pade, vendar jih veliko ljudi, katerih izgube sluha zahtevajo napredno tehnologijo dražjih slušnih aparatov, ne morejo privoščiti. Nekateri ljudje so se obrnili na internet za nakup novih in rabljenih slušnih pripomočkov na lastno odgovornost.

Moje osebne izkušnje

Tudi jaz sem se borila z visokimi stroški slušnih pripomočkov. Ko moje zavarovanje ni pokrivalo slušnih pripomočkov, sem se spraševal, če je vredno porabiti tisoče dolarjev za nadgradnjo. Zaradi progresivne izgube sem moral še naprej kupovati močnejše pripomočke. Po zadnjem nakupu slušnega pripomočka sem avdiologu povedal: "To je to. Ne morem si privoščiti, da to počnemo vsakih pet ali šest let. Če izgubim več sluha, ne kupujem drugega niza pomoči." Ko sem izgubil več sluha, sem se ustavil. To je bila moja osebna izbira.

Moj pogled na stroške slušne pomoči

Gluhim in naglušnim osebam, pa tudi staršem gluhih in naglušnih otrok, ne bi bilo treba obrniti na dobrodelne organizacije za osnovno napravo, ki je tako bistvena za delovanje. Če so zavarovani polžni vsadki, morajo biti tudi slušni pripomočki. Po mojem mnenju je polžev implantat v bistvu kirurško vsajen slušni aparat. Medtem ko kohlearni vsadek deluje drugače kot slušni aparat, imata obe polžni vsadki in slušni pripomočki podoben namen - pomagajo uporabnikom slišati. Proizvajalci imajo pravico do povračila stroškov za raziskave in razvoj, vendar pa je treba slušne pripomočke razumneje določiti.