"Autistični ljudje?" v primerjavi z osebo z avtizmom?

"Prva oseba" Jezik v primerjavi z jezikom "Prva identiteta"

V skladu z Inkluzijskim projektom: "Deskriptor invalidnosti je preprosto medicinska diagnoza; jezik prvega človeka spoštljivo postavi osebo pred invalidnost; oseba z invalidnostjo je bolj kot brez invalidnosti kot druga oseba!" Tabela "oseba na prvem mestu" na svoji spletni strani daje posebne smernice o tem, kako se nanašati na osebo z invalidnostjo v različnih okoliščinah.

Medtem, ko priznava namen "prvega" jezika (poudariti človeštvo posameznika v nasprotju z njegovo diagnozo), samozaposlena oseba iz avtizma Lydia Brown piše: "V skupnosti avtizma veliko samozagovornikov in njihovih zaveznikov daje prednost terminologiji kot je »avtistična«, »avtistična oseba« ali »avtistični posameznik«, ker avtizem razumemo kot sestavni del identitete posameznika - enako kot »muslimani«, »afriško-ameriški,« »lezbični / geji«. / Biseksualci / transseksualci / Queer, "kitajski", "nadarjeni", "atletski," ali "judovski".

Očitno je, da oba vidika izhajata iz resnih misli o naravi človeštva in invalidnosti. Prav tako ni glib, niti ne nameravata nobene ravni nespoštovanja.

Katera možnost je najboljša?

Torej … kdo ima prav?

Seveda ni pravega odgovora. In tako kot vse drugo v svetu avtizma je izbira terminologije odvisna od okoliščin. Ni nujno, da se VSEM osebi z avtizmom raje reče "avtistična" in zagotovo je smiselno zahtevati, če imate to možnost.

Tudi v nekaterih okoliščinah se izraz "avtistični" šteje za tabu - skoraj na enak način, kot da so rasne ovire tabu. V takšnih okoliščinah je beseda "avtistična oseba" enakovredna izboru boja. To lahko rečete - toda bolje je, da ste pripravljeni braniti svojo izbiro!

Vendar pa je pomembnejša od dejanske izbire besed filozofski razkorak, ki ga predstavljata obe možnosti.

V nekem smislu izraz »oseba z avtizmom« pomeni »oseba z avtizmom je enaka kot vsi drugi, razen da ima razvojno motnjo, zaradi katere se včasih BEHAVE razlikuje. Ampak resnično, pod tem vedenjem je oseba z avtizmom je v bistvu enako kot oseba brez razvojne motnje."

Izraz »avtistična oseba« pa pravi nekaj povsem drugega: »ta oseba z avtizmom doživlja svet in se odziva na načine, ki so različni in posebni - in zato se ta oseba z avtizmom NE obnaša drugače - on ali ona Je drugačen."

Kaj je narobe z drugačnostjo?

Vse to postavlja vprašanje: "Kaj je narobe z različnostjo?"

V tisočletjih so se ljudje borili s tem vprašanjem. Milijoni so bili zaklani zaradi njihovih relativno majhnih "razlik" barve kože, vere, invalidnosti, spolne usmerjenosti ali celo spola. Mnogi milijoni so bili iztrebljeni, zavrnjeni, sterilizirani, gospodarsko in politično zadušeni iz istih razlogov.

V zadnjih desetletjih pa so se državljanske pravice za "drugačne" povečale. Separatizem je omogočil usposabljanje za raznolikost. Edinstvenost je postala bolj sprejemljiva in začeli smo sprejemati idejo, da sta ustvarjalnost in "različnost" lahko povezani.

Najboljše prakse za avtizem

Avtizem je seveda (kot vedno) problematičen predstavnik različnosti - ker prototipne avtistične osebe ne obstaja. Medtem ko se lahko posameznik raduje v svoji edinstvenosti, si lahko drugi želijo avtizem. Medtem ko lahko ena oseba na spektru gradi na moči, da bi dosegla svoje cilje, druga morda ne bo mogla sodelovati v pogovoru.

Čeprav o avtizmu ne govorimo popolnoma pravilno, ni dvoma, da je izbira besede pomembna. Ne glede na to, katera izbira ali izbira je, morate vedeti, da sprejemate odločitve. Ko govorimo o določenem posamezniku, je vsekakor najbolje vprašati za njihovo prednost. Ko (kot delam zdaj) pišete za splošno občinstvo, boste morali premisliti in biti pripravljeni razložiti svoje izbire.