Ali so pripomočki za enkratno uporabo z naročnino vredni?

Tradicionalni slušni pripomočki lahko stanejo na tisoče dolarjev, cena, ki je včasih težko upravičiti, če imate blago do zmerno izgubo sluha. Za te posameznike je lahko slušni aparat za enkratno uporabo privlačna in varčna možnost.

Zgodnji poskusi ne omogočajo podpore potrošnikov

Tehnologija za poslušanje za enkratno uporabo je še vedno v povojih in ne brez izzivov. Eden od prvih udeležencev na trgu je bil slušni aparat Songbird za enkratno uporabo, ki se je ponašal s povprečno življenjsko dobo približno 400 ur (približno 16 dni). Z Songbird, vam ni več treba skrbeti za baterije. Preprosto bi naročili novega, ko starega ni uspelo in ga vstavite v uho brez napora ali truda.

Songbird, ki je bil ustanovljen leta 2001, je bil sprva srečan z veliko fanfare, vendar je hitro začel izgubljati paro s poročili o manj kot impresivni uspešnosti.

Songbird na koncu ni bil nič več kot osnovni analogni ojačevalnik in celo cena na enoto za 39 $ ni bila dovolj za ohranitev uporabnikov. Leta 2012 je vodstvo Songbirdja uradno zaprlo podjetje in se odločilo, da se osredotoči na nižje stroške, tradicionalne slušne pripomočke.

Pregled besedilnih pripomočkov

V času, ko je Songbird lansiral, je bil uveden konkurenčen izdelek, znan kot slušni aparat Lyric. Za razliko od Songbird, je bil Lyric namenjen daljšemu življenju (2880 ur) z letno naročnino, ki bi uporabnikom omogočala do osem enot na leto.

Za razliko od Songbird, Lyric zahteva vgradnjo s strani certificiranega ponudnika, da bi napravo nosili 24 ur na dan. Medtem ko je Lyric vodoodporen, ni namenjen za nošenje pri plavanju. Pri oblikovanju je podoben Songbirdju, vendar je pri prilagajanju akustičnih dimenzij nekoliko bolj prilagodljiv.

Med prednostmi in slabostmi slušnega aparata Lyric:

• Postavitev naprave na koščen del ušesnega kanala jo postavi blizu bobniču. S tem se zmanjša "učinek okluzije", kjer se vaš glas sliši, kot da prihaja iz sodčka.
• Namestitev povzroči tudi manj povratnih informacij in ne ovira sprejemanja visokofrekvenčnih zvokov. Prav tako je veliko manj viden v primerjavi s podobnimi napravami, ki so v ušesu.
• Medtem ko je digitalno programabilen, je Lyric še vedno analogna naprava. Kot taka, ne more narediti nobene digitalne obdelave glasu (kar lahko ali pa ne bo problem, če imate minimalno izgubo sluha). Prav tako ne more digitalno zatreti določenih zvokov, če nekdo govori v vaše uho.
• Čeprav ni popolnoma akustično prilagodljiv kot popolnoma digitalna naprava, ima Lyric pet nastavitev za spreminjanje akustičnih dimenzij glede na vaše osebne želje.
• Proizvajalec meni, da se lahko Lyric med uporabo mobilnega telefona včasih izklopi.

Nedvomno je glavna pomanjkljivost cena. Medtem ko Lyric ne zahteva, da odložite veliko denarja vnaprej, stroški letne naročnine lahko tečejo od $ 3,000 do $ 6,000, odvisno od tega, kateri certificirani ponudnik uporabljate. To je bolj ali manj v skladu s stroški vrhunske naprave za eno uho, samo vi bi morali plačati pristojbino za besedilo vsako leto.

Odločanje, ali je pomoč za enkratno uporabo vredna

Če imate minimalno do zmerno izgubo sluha in preprosto potrebujete ojačevalno enoto za povečanje sluha, so na voljo številne over-the-counter (OTC) verzije, ki so na voljo na veliko nižjih stroških. Danes obstajajo tudi spletna podjetja, kot je Audicus, ki ponujajo model v višini $ 499, ki ga lahko financirate in poskusite brez tveganja za 45 dni.

Kljub zgodnji nenaklonjenosti slušnim pripomočkom OTC jih danes sprejemajo potrošniki, ki jih lahko takoj kupijo pri velikih trgovcih, kot so Walmart, Costco in Sam's Club. Čeprav je očitno razlika med blagovnimi znamkami OTC in vrhunskimi modeli, morda ne bo tako velika razlika glede na izgubo sluha.

Glede na študijo, ki so jo leta 2017 izvedli raziskovalci na Univerzi Indiana v Bloomingtonu, ni bilo bistvene razlike med OTC in high-end digitalnimi slušnimi pripomočki za uho, ki temeljijo na šestih ključnih avdioloških ukrepih. Kjer so blagovne znamke OTC padle, je bilo zadovoljstvo strank. Na koncu je le 55 odstotkov uporabnikov odobrilo naprave OTC, v primerjavi z 81 odstotki za vrhunske enote.

Za te razlike so v veliki meri odgovarjale individualne percepcije vrednosti, udobja in uspešnosti. Poleg tega so osebe z zmerno izgubo sluha pogosteje odobrile na OTC napravah tiste s hudo izgubo sluha